《責任》篇註解

如果上一篇是不負責任的網誌，或許有必要，加上「脈絡」，讓人有跡可循，亦讓其產生觀看的價值！

何謂「責任」？先說為甚麼思考「它」，那是在一個壓力下的心態，遂想要釐清責任對於一個人的價值觀，甚至待人處事所帶來的巨大影響。

或許我應該好好的講述我的故事。

壓力好大，需要氧氣。頭痛。煩躁。不安。持續燃燒。一片熱情炸成荒火，一些猜忌悶成怨懟，一種無奈煲成不知所措。

寫一份考卷，撰一份企劃，擬一份報名表。挑戰著挑戰。但不應該是這樣的，我總是心甘情願，我總是經過思索以後，小心謹慎的確認後，才下定決心，才點頭，才全力以赴。所以，憑什麼提出質疑，對自己用最難過的字眼，很銳利地戕害？憑什麼覺得自己可以，然後之後面對每一次挫折，都謙卑地令自己生氣卻無力？憑什麼，你要對自己說不害怕、要堅強、
撐一下就過去，可是心底有太多成湖的水漬，用力地努力地修補著破碎的信心與希望呢？

我回家，找答案。

我的生命，怎樣構成？這個問題，很荒唐且突兀地豎立著。我解釋，那是關於一種自我底蘊，所以在面對不定的狀況，可以構成「執著」的能耐，那種能耐在別人眼中，也可以很是荒謬：「執著可能頑冥不靈，也可能是擇善固執。」總之，在當下，就有肩膀的擔當去承受一切，用最大的包容，且出於自願！

 回到「我的生命，怎樣構成？」的課題上，於是，太多質疑有時候是過度跳脫，我舊老闆這樣說著！我赫然發現，我愛問問題，對別人，更對自己──「這時候，當我對自己的信任不復堅強時，不復穩健時，全盤傾圮，瓦解。我突然，失依，無力，在深深的裂痕裡，暗自瀆(讀)己，沒天沒夜，壓力宛若漩渦，最深處，逼仄，逼死，放棄，死。」我好其探詢前老闆，甚麼是「跳脫」，一語中的，她說你宛若非我族類，逕發狂言，儘管真實，卻不應該，不應該之由，關於必要性，關於用意，關於意志力的催眠效果，好負面，你則好麻木。

突然間，一切有解。我懂，總是遲疑，總是迂迴，總是善疑。是因為你不相信別人，也不相信自己。為何你善剖？乃你沒有巨大後背可以支撐，你儘管做你的小小英雄，有時候湊巧，進入人家生命旅程裡大開大闔，但其實，最多時候，你一人肩負多職，你是導演，你做編劇，你天生戲子，自編自導自演，最後還做自己人生舞台下的觀眾，拍手，啜泣，悲憤，冷眼，嘆息，一人擔當。拍手和冷眼皆一人詮釋，所以你要很跳脫，你要很投入，好像一個悲傷的小丑，極盡逗趣的大紅臉裡，要小心翼翼藏著情緒，取悅你眼中所有孩童。

這就是你，無庸置疑。有時候你異想天開，想做笨一點，想做傻一點，想做憨一點，或許更無知，生命就更開闊。但先知如你母親，一語中的，探詢你做後知後覺之人乃至無知無覺之人，願意否？你不能不坦承，你毫不意願，作任一這兩者，你暗自禱告，儘管作為先知，需經長途跋涉，開導他人，順便為己解惑，二元性角色，每當黑夜降臨，星子綴點，一望無際，寂索感朝你吞沒，時時讓你不能自己，眼角淚腺無不發疼發癢，更加無解的訊問，重複屈原的喃喃自語，突然同情起屈原般的身影，好軟弱，好悲孽。另外，作為先知，在別人的故事裡重建自己的樣貌，突然清晰，也突然模糊，這才使你真正不知所措，遂想，發狂。

想太多，是不是很神經？我的故事，我的生命觀，就這樣，徹底暴露，還好他這麼複雜，儘管細數，眾人依然搖頭，不解。 

想太多，是不是很神經？