許多課程,因應時代的變遷,有了新的詮釋
順應著時代的潮流.......
很多做法得改變
也許,應該可以這樣說:
可以肯定這些老師對於我們應該是有很大的期待,
但是換湯不換藥的做法就顯得可議,
「傳播與社會」原先是「大眾傳播史」,而更精確地說又其實是:
(目前來看)
1)台灣廣告史(台灣史主體論述)
2)台灣廣播電視史
3)...........................
4)...........................
如此爾爾,意義是「改名」?
「傳播敘事」原先課名曰「視聽傳播」
→陳老師的課,講義的確是「視聽傳播」呀!!
如此爾爾,意義是......
其他課,似乎也在等待摸索
各3學分的「資料蒐集與呈現」、「新聞專業」
不切實際嗎?胡說八道嗎?泛泛之談嗎?
我們嘗試在一切的虛無之中,找尋一個真相?
大學教育注重的形式;思想、討論、合作、報告.......
至於那些關於可以被觸摸、被注意、被肯定.......
踏實的作學問,這種價值呢?
我真心期許自己,是一個聰明而有實力的舵手
能夠在這樣子的迷茫之中
依然,堅持自己的堅持
而且,應該是那麼的
不容質疑地
正確
真難懂
回覆刪除嗯!真的很難懂,我自己也是很迷茫呀!
刪除哈囉~你是新聞系的哪位呀?
回覆刪除我看遍了文章怎麼都看不出來@@
我是你新專課的組長啦!
刪除這篇,好久以前了!
不過,到現在,的確還是會很質疑呢!
不過,更多是要時過境遷才會懂吧!